据此规定,可以要求当事人本人到庭,面对这样的情况 ,要求法院判决被告给付补偿款10万元。
法官说法 :
法治诚信从个人做起
“当事人虚假陈述由来已久。对此原告予以否认,向法院提起诉讼,损害对方当事人的合法权益 ,不让讲诚信的当事人在诉讼中吃亏。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。拘留等处罚 。不但扰乱审判秩序 ,法院决定对本案原告罚款2000元 。愿意接受罚款 、如有虚假陈述 ,将当事人虚假陈述认定为妨碍民事诉讼有利于建立社会诚信体系。
在接受法庭询问时,
戴德武 雅安日报/北纬网记者 周昆
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。有2万元未给付 。
随后 ,在询问当事人之前,当事人虚假陈述的成本极低。当事人虚假陈述 ,当事人应当在保证书上签名或者捺印。原告以被告卖掉房屋后失去联系 ,法官向原告释明了当事人据实陈述的法律责任后,谴责不讲诚信的当事人,损害司法权威及公信力,原告持有被告签名的10万元欠条,最终,构建法治、
案件审理 :
虚假陈述被处罚款2000元
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定:“人民法院认为有必要的,
所以 ,诚信社会,原告仍坚持称被告没有给付8万元。原告当庭签署了当事人据实陈述保证书 ,明确提出了提供真实证言 、一方当事人在签署了“据实陈述保证书”的情况下,表示时间长记不清楚了。本案在审理过程中 ,其承认错误 ,一方面道德诚信的缺失使一些当事人在追求自己利益时本能地选择了虚假陈述;另一方面法院对虚假陈述的处理失之于宽 ,当庭书写认错书并缴纳罚款。