唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。其他继承人不得提出异议 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。也让有关继承人陷入纷争。其他见证人和遗嘱人签名 。该遗嘱无效。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,代书打印遗嘱一份 ,法院认为 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,见证人栏有张某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
法官表示,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。注明年 、
综合上述情况,主审法官根据原、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、应严格按照法律规定的程序和相关要求,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、